Hola, querida maestra y estimado maestro:
La noción de que el cerebro humano se divide en dos hemisferios con funciones especializadas: el izquierdo; lógico y analítico; y el derecho, creativo e intuitivo, ha permeado la cultura popular. Esta dicotomía ha dado lugar a la creencia de que las personas tienen una “dominancia” hemisférica que define su personalidad y estilo de aprendizaje.
Sin embargo, esta visión simplista de la lateralización cerebral no está del todo respaldada por la ciencia. Aunque existe una base real en la especialización funcional de los hemisferios, como el hecho de que ciertas tareas, como el lenguaje, se procesan principalmente en el hemisferio izquierdo en la mayoría de las personas, la investigación neurocientífica moderna ha demostrado que ambos hemisferios trabajan de manera conjunta y profundamente integrada en prácticamente todas las actividades cognitivas. La “dominancia” de un hemisferio sobre otro no es una regla fija ni algo que pueda definir de manera absoluta las capacidades o el estilo de aprendizaje de un individuo.
Por lo tanto, este blog examina la evidencia científica sobre la dominancia hemisférica, analizando si esta dicotomía tiene un fundamento sólido en la investigación o si se trata de una simplificación excesiva de la compleja realidad del cerebro.
Discusión
La investigación neurocientífica ha demostrado que ciertas funciones cognitivas se lateralizan, es decir, se procesan predominantemente en un hemisferio. Por ejemplo, el lenguaje se asocia generalmente con el hemisferio izquierdo, mientras que el razonamiento espacial se asocia con el derecho. Sin embargo, la evidencia también sugiere que ambos hemisferios trabajan de manera interconectada, incluso en tareas que se consideran lateralizadas. Estudios de neuroimagen han revelado que la actividad cerebral durante el procesamiento musical, a menudo atribuido al hemisferio derecho, involucra áreas de ambos hemisferios.
La simplificación excesiva de la dominancia hemisférica ha generado una serie de neuromitos y neuroedumitos. Los neuromitos se refieren a falsas creencias sobre el cerebro en general, como la idea de que solo usamos el 10% de nuestra capacidad cerebral y los neuroedumitos son malas aplicaciones de la neurociencia a la educación, como la idea de que la enseñanza debe adaptarse a los “estilos de aprendizaje” basados en la supuesta dominancia hemisférica.
Diversos estudios han explorado la relación entre la dominancia hemisférica y las habilidades de aprendizaje, con resultados a menudo inconsistentes. Mientras que algunas investigaciones sugieren que los estudiantes con dominancia del hemisferio izquierdo podrían tener un mejor rendimiento en tareas lingüísticas, otros estudios han encontrado que ambos hemisferios contribuyen al aprendizaje de idiomas. Similarmente, aunque se ha asociado la dominancia del hemisferio derecho con la creatividad, la evidencia sugiere que la creatividad es un proceso complejo que involucra múltiples áreas cerebrales, no solo un hemisferio.
En el ámbito educativo, la proliferación de los neuroedumitos ha llevado a la implementación de prácticas pedagógicas basadas en la supuesta dominancia hemisférica, a pesar de la falta de evidencia sólida que respalde su eficacia.
La dicotomía cerebro derecho/cerebro izquierdo, aunque atractiva por su simplicidad, no refleja la complejidad del funcionamiento cerebral. Si bien existe evidencia de especialización hemisférica, los dos hemisferios trabajan en constante comunicación e interacción a través del cuerpo calloso, un haz de fibras nerviosas que los conecta. La plasticidad cerebral, la capacidad del cerebro para cambiar y adaptarse a lo largo de la vida, también desafía la idea de una dominancia hemisférica fija. Las experiencias y el aprendizaje pueden modificar la estructura y función del cerebro, lo que significa que la dominancia hemisférica no es un factor determinante inmutable.
En lugar de categorizar a las personas como “de cerebro izquierdo” o “de cerebro derecho”, es más útil reconocer que todos utilizamos ambos hemisferios de manera integrada. En el ámbito educativo, es crucial abordar la diversidad de preferencias de aprendizaje utilizando estrategias pedagógicas variadas que estimulen todas las áreas del cerebro, en lugar de enfocarse en una supuesta dominancia hemisférica1.
Conclusión
La lateralización cerebral es real, pero es mucho más compleja de lo que sugiere el mito popular del “cerebro izquierdo vs. cerebro derecho”. Ambos hemisferios están especializados para ciertas funciones, pero también trabajan juntos de manera integrada. Reducir a los individuos a un solo hemisferio cerebral ignora la naturaleza dinámica e interconectada del cerebro. Necesitamos ir más allá de estas simplificaciones excesivas y adoptar una comprensión más matizada de la lateralización cerebral, una que reconozca tanto la especialización como la integración de las funciones hemisféricas.
La investigación neurocientífica no respalda la idea de una división rígida entre cerebro derecho y cerebro izquierdo. La dominancia hemisférica, aunque existe en cierto grado, no determina la personalidad o el estilo de aprendizaje de una persona. Sin embargo, es fundamental que educadores y familias estén informados sobre los neuromitos y neuroedumitos para evitar la implementación de prácticas pedagógicas ineficaces o incluso perjudiciales.
Un enfoque holístico de la educación, que valore la diversidad de habilidades y preferencias de aprendizaje, y que estimule todas las áreas del cerebro, es esencial para promover un aprendizaje significativo y efectivo para todos.
Gracias por ser un lector valioso de PrepaW.
| Dr. Aarón Wornovitzky Director General Prepa W. |
Referencias
Battro, A. M., Calero, C. I., Goldin, A. P., Holper, L., Pezzatti, L., Shalóm, D. E., & Sigman, M. (2013). The cognitive neuroscience of the teacher–student interaction. Mind, Brain, and Education, 7(3), 177–181.
Bruer, J. (1999). The Myth of the First Three Years: A New Understanding of Early Brain Development and Lifelong Learning. The Free Press.
Flecha, R. (2017). Neurociencia y educación, sin neuroedumitos. Innovamos. Revista de Divulgación Educativa. https://revistainnovamos.com/2017/05/22/neurociencia-y-educacion-sin-neuroedumitos/
Gazzaniga, M. (2000). Cerebral specialization and interhemispheric communication: does the corpus callosum enable the human condition? Brain, 123(Pt 7)(7), 1293–326.
Gürbüz, M. Ç., Ağsu, M. Ve Güler, H. K. (2018). Investıgatıng geometrıc habıts of mınd by usıng paper foldıng. Acta Didactica Napocensia, 11(3/4), 157–173.
Kandel, E. R., Schwartz, J. H., Jessell, T. M., Siegelbaum, S. A., & Hudspeth, A. J. (2013). Principles of neural science (5th ed.). McGraw-Hill Medical.
Knecht, S., Dräger, B., Deppe, M., Bobe, L., Lohmann, H., Flöel, A., Ringelstein, E. B., & Henningsen, H. (2000). Handedness and hemispheric language dominance in healthy humans. Brain, 123, 2512–2518.
Moreno-Jiménez, E. P., Flor-García, M., Terreros-Roncal, J., Rábano, A., Cafini, F., Pallas-Bazarra, N., & Llorens-Martín, M. (2019). Adult hippocampal neurogenesis is abundant in neurologically healthy subjects. Nature Medicine, 25(1), 56–65.
Qi, Z., & Legault, J. (2020). Neural hemispheric organization in successful adult language learning: Is left always right? Psychology of Learning and Motivation, 72, 119–163.
Racionero-Plaza, S., Flecha, R., Carbonell, S., & Rodríguez-Oramas, A. (2023). Neuroedumyhts: A Contribution from Socioneuroscience to the Right to Education for All. Qualitative Research in Education, 12(1), 1–24.
Şenel-Çoruhlu, T., Er-Nas, S. ve Keleş, E. (2016). Evaluation of Efficacy the Web Based Instructional Material Prepared according to Brain Based Learning Approach: “Light and Sound” Unit. Amasya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 5(1), 104–132.
